课程咨询: 400-996-5531 / 投诉建议: 400-111-8989
认真做教育 专心促就业
无论是手动测试还是自动化测试都是软件测试程序员常用的两种测试方法,下面我们就通过案例分析来了解一下,手动测试与自动化测试的区别。
从用户验收测试方面来讲
在应用程序的用户界面中使用自动化测试来测试响应性得到了广泛的认可。但是,它不应该是一种帮助,而是对用户界面测试能力的提升。UI中的自动化测试工具通过检查元素的位置、元素与容器之间的对齐和距离来工作。测试脚本中的一个非常小的错误将导致这样的对齐出现误差。
在用户接受度测试中,手工测试人员的直觉非常重要。有经验的测试人员可以敏锐的察觉到任何看起来没有对齐或者不匹配需求的对象或元素。
从结果的准确性方面来讲
对于持续时间较长的测试项目,在手工执行测试时,很有可能出现未检测到的错误。每次修复一个小缺陷时,都需要对整个应用程序进行测试,以确保不会发生任何其他破坏。这这个过程既累人又单调,并且测试人员在执行重复测试时,常常会遗漏一些很小但是很重要的缺陷。
自动化测试涉及到脚本的执行,这些脚本对应用程序进行了一次又一次的重复测试。由于机器不会变得烦躁,如果脚本被正确地编写,那么在反复执行测试时会大大降低遗漏缺陷的可能性。
从回归测试的方面来讲
回归测试是一个阶段,其中包括不断的代码更改,以及测试应用程序如何响应频繁的更改。当手工执行回归测试时,由于人眼在反复观察同一事物时,经常会忽略小的变化,因此出错的可能性很大。对于大型应用程序,需要许多测试人员来执行这些重复的任务。
当使用自动化测试时,回归测试工具通过重复执行测试用例来加速这个过程。
还可以同时执行多个测试用例场景。通过与其他测试用例并行执行,也节省了时间。
从申请的性质方面来讲
除了应用程序和项目持续时间的复杂性之外,应用程序的性质还决定了哪种测试更好。
对于银行应用程序,许多场景需要测试。比如:
(1)用户登录期间的验证;
(2)银行业务期间的安全协议;
(3)交易期间欺诈活动的安全性测试。
对于这类场景,当执行编写良好的脚本时,测试会更快地完成。因为大多数测试涉及到相同场景的重复操作,但是涉及到不同的实体。因此,手工测试更好。
【免责声明】:本内容转载于网络,转载目的在于传递信息。文章内容为作者个人意见,本平台对文中陈述、观点保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性与完整性提供形式地保证。请读者仅作参考。更多内容请加danei0707学习了解。欢迎关注“达内在线”参与分销,赚更多好礼。